Compenso finale del delegato e custode giudiziario nel caso di procedura sospesa e poi riassunta

Per sciogliere il nodo posto dal primo quesito occorre premettere che il progetto di distribuzione ha ad oggetto tutte le somme ricavate dalla vendita e tutti gli introiti della procedura indicati dall’art. 509 c.p.c..

È chiaro, pertanto, che essendo indicate tutte le somme, devono essere indicati tutti i pagamenti cui sono destinate.

Ne consegue allora che se il compenso dovuto al custode viene prelevato direttamente dal ricavato della vendita, esso costituisce una sorta di spesa prededucibile, similmente a quelle indicate nell’art. 111 l.f.

Se invece è stato anticipato dal creditore, egli sarà titolare di un credito assistito dal privilegio di cui all’art. 2770 c.c.

Non siamo invece in grado di rispondere alla seconda domanda poiché occorrerebbe capire cosa ha inteso liquidare il giudice con il secondo decreto di liquidazione. Bisognerebbe cioè capire se il giudice dell’esecuzione ha voluto integrare il compenso già liquidato con il primo decreto, o se il secondo è sostitutivo del primo, e contiene quindi l’indicazione di quanto complessivamente dovuto.