Opposizione al Decreto di Trasferimento

 Per rispondere con precisione alla sua domanda avremmo bisogno di conoscere qualche dettaglio in più della vicenda.

Ad esempio, sarebbe importante sapere dove e quando è stato notificato l’avviso di fissazione dell’udienza che, ai sensi dell’art. 569 c.p.c., il Giudice fissa in seguito all’istanza di vendita depositata dal creditore, e nella quale il Giudice dispone la vendita del bene pignorato. In particolare, se queste notifiche fossero avvenute prima del cambio di residenza, ogni problema sarebbe risolto in radice.

Ad ogni buon conto, riteniamo che l’assunto per cui la notifica del decreto di trasferimento non si sarebbe perfezionata in quanto il destinatario era in ferie, non possa essere accolto.

Aggiungiamo che la mera deduzione della mancata notifica di un atto processuale quale motivo di opposizione non ne giustifica di per sé l’accoglimento, se non si indica l’interesse sostanziale che quella mancata notificazione ha leso (sul punto, Cass. 3.2.2012, n. 1609, secondo cui “Nell'opposizione agli atti esecutivi, le ragioni per le quali la lesione del contraddittorio abbia comportato l'ingiustizia dell'atto dell'esecuzione contestato, causata dall'impossibilità di difendersi a tutela di un proprio diritto, devono essere poste a fondamento dell'impugnazione e vanno, pertanto, tempestivamente dedotte in sede di opposizione”; analogamente n. 14774 del 30/06/2014, secondo cui “In tema di espropriazione immobiliare, il giudice, pur avendo constatato un'illegittimità della procedura, non deve accogliere l'opposizione se non venga dimostrato che dalla stessa sia derivata la lesione dell'interesse del debitore a conseguire dalla vendita il maggior prezzo possibile per aver impedito ulteriori e più convenienti offerte di acquisto”).