Sospensione PE ex art 624 bis cpc per una seconda volta

Cerchiamo di rispondere separatamente ai quesiti formulati.

In ordine al primo, l’art. 624 bis, comma primo, c.p.c. è chiaro nell’esplicitare che la sospensione della pocedura può essere richiesta una sola volta.

L’ostacolo è tuttavia agevolmente aggirabile. All’udienza fissata per la comparizione delle parti all’esito della scadenza del termine di sospensione potrebbe accadere che i difensori delle parti presenti chiedano al giudice un rinvio, specificando che si tratta di una richiesta volta a consentire al creditore la possibilità di valutare il deposito di una dichiarazione di rinuncia (ai sensi dell’art. 629 c.p.c.) visto che il debitore sta pagando o ha manifestato concreta volontà di adempiere. Questa richiesta di rinvio, che può essere anche accompagnata dalla indicazione di un termine (ad esempio sei mesi) viene normalmente accolta.

All’udienza così rinviata, se il debitore non ha ancora completamente adempiuto, le parti potrebbero convenire di non presentarsi, e ciò determinerà, a norma dell’art. 631 c.p.c., un ulteriore rinvio della procedura.

In questo modo si sarà ottenuto un primo importante “slittamento” della procedura. Se poi all’udienza così rinviata dovesse essere necessario un ulteriore rinvio, occorrerà rappresentare concretamente (quanto più concretamente possibile) il fatto che il debitore sta pagando, e così cercare di ottenere dal giudice un (non previsto) ulteriore rinvio.

A proposito del secondo interrogativo osserviamo che la sospensione di cui all’art. 624 bis c.p.c. può essere disposta con il consenso di tutti i creditori muniti di titolo esecutivo.

Se dunque la stessa è stata richiesta da uno solo dei creditori il giudice avrebbe dovuto fissare udienza a norma dell’art. 485 c.p.c. o fissare agli altri creditori un termine per esprimere il loro consenso.

Quanto alla posizione dell’agenzia delle entrate, occorre muovere dalla premessa per cui a norma dell’art. 76 d.P.R. 602/1973, ferma la facoltà di intervento, l'agente della riscossione non dà corso all'espropriazione se l'unico immobile di proprietà del debitore, con esclusione delle abitazioni di lusso (e comunque dei fabbricati classificati nelle categorie catastali A/8 e A/9) è adibito ad uso abitativo e lo stesso vi risiede anagraficamente;

negli altri casi può procedere all'espropriazione immobiliare se l'importo complessivo del credito per cui procede supera centoventimila euro, a condizione che sia stata iscritta l'ipoteca di cui all'articolo 77 e siano decorsi almeno sei mesi dall'iscrizione senza che il debito sia stato estinto.

In ogni caso il concessionario non procede all'espropriazione immobiliare se il valore dei beni, determinato a norma dell'articolo 79 e diminuito delle passività ipotecarie aventi priorità sul credito per il quale si procede, è inferiore a centoventimila euro.

Partendo dal presupposto che quelle indicate dall’art. 76, d.P.R. 602/1973 sono condizioni di procedibilità dell’azione esecutiva esattoriale (Cass. civ., 12.9.2014, n. 19270), si reputa che, in caso di mancata integrazione di tali condizioni, l’Agente della riscossione è sfornito del potere di dare impulso alla procedura e che, quindi, non possa evitare l’estinzione, in caso di rinuncia del procedente, né negare il suo consenso alla sospensione ex art. 624 bis (cfr. Trib. Napoli Nord, 6.6.2017).

Sulla scorta del dato normativo così ricostruito, riteniamo che l’affermazione dell’agenzia delle entrate sia corretta.