debitore esecutato mandatario

  • 441 Viste
  • Ultimo messaggio 09 gennaio 2022
vincdec10 pubblicato 21 settembre 2021

Buongiorno.

A seguito di due diligence con il mo legale, per un operazione di acquisto in asta,abbiamo riscontrato nella visura per nota di trascrizione che l'esecutato risulta essere mandatario con rappresentenza, in quanto nel quadro delle annotazioni, risulta una dichiarazione di nomina ai sensi art 1404 cc con accettazione espressa mediante procura ( di cui sono allegati gli estremi) a favore di un terzo.

Ci stiamo confrontando, per capire se eventualmente potremmo continuare a seguire la procedura esecutiva per valutare l'acquisto oppure se alla luce di tale annotazione, sarebbe del tutto inutile, in quanto mancherebbe una trascrizione a favore dell'esecutato..che lo faccia risultare effettivo proprietario del bene sottoposto ad esecuzione.

 

Ordina per: Standard | Il più nuovo | Voti
inexecutivis pubblicato 09 gennaio 2022

No, in quanto il privilegio soeciale di cui all'art. 1721 si estende soltanto rispetto ai crediti che il mandante ha acquisito per effetto degli affari conclusi dal mandatario.

vincdec10 pubblicato 07 gennaio 2022

Buonasera.

In un altra circostanza, al  mandatario non è stato corrisposto da parte del mandante (esecutato), il compenso per l'esecuzione dell'incarico di vendita dell'immobile pignorato a favore un terzo.

Il mandatario ha la facoltà di far vendere l'immobilie pignorato in base alle norme stabilite per la vendita del pegno ed anche al suo privilegio ai sensi dell'art 1721 cc anche sui creditori del mandate esecutato?

inexecutivis pubblicato 04 novembre 2021

Ribadiamo la precedente risposta affermativa.

vincdec10 pubblicato 01 novembre 2021

Quindi potremmo tranquillamente procedere con un esecuzione forzata contro il terzo proprietario (mandante)?

inexecutivis pubblicato 30 ottobre 2021

Se il tutto è avvenuto dopo il pignoramento (e l'ipoteca) questo resta valido.

vincdec10 pubblicato 24 ottobre 2021

Capisco, ma mi chiedo come abbiano fatto a trascrivere solo ora.

La compravendita tra venditore e il mandatario esecutato si è avuta 8 anni fa.

Comunque dalla nota risula l'opponibilità ai terzi di cui all'art 1360 cc, anche se riperto l'annotazione della dichiarazione e dell'accettazione del terzo risulta essere effettuta in queste ultime settimane, dopo le iscrizioni ipotecarie che risultano dalla data di acquisto del mandatario e ovvimanete anche dopo il pignoramento.

Nel mandato ci ha riferito il custode, che il mandatario si accollava in mutuo per suo ed esclusivo conto, senza coinvolgimento finanziario del mandante.

Ci chiediamo se nonostante ciò possiamo continuare l'espropriazione ora contro il terzo proprietario (mandante)..

 

inexecutivis pubblicato 24 ottobre 2021

Tutto questo, come dicevamo, è irrilevante se non risulta visibile in una nota di trascrizione.

vincdec10 pubblicato 20 ottobre 2021

Sto comprendendo, ma  questa quest'altro aspetto non ci è chiaro:

Nel contratto di mandato, nella dichiarazione di nomina ed anche nella procura con l'accettazione del mandante vi è un chiaro riferimento all'art 1360cc , ossia alla condizione sospensiva in base alla quale, fa retroagire gli effetti traslativi del trasferimneto immobiliare della data di accettazione a favore del mandante, dal momento in cui venne concluso il mandato, qualora si fosse avverata ( cosa appunto accaduta) la stipula del rogito tra sig x e il mandatario (esecutato).

Preciso che la data di stipula del mandato e quella della sottoscrizione della dichiarazione di nomina e dell'accettazione coincidono e  risalgono a 4 mesi prima dell'evento sospensivo  futuro ( rogito tra sig x e mandatario esecutato).

inexecutivis pubblicato 20 ottobre 2021

Quello che è citato nel contratto di mandato non è opponibile se non risutla da una nota di trascrizione (per il principio dell'autosufficienza della nota di trascrizione), per cui se l'ipoteca è stata iscritta prima che risultasse annotata la dichiarazione di nomina essa è opponibile al mandante.

vincdec10 pubblicato 16 ottobre 2021

Bene.

Quello che non riusciamo a comprendere ai fini dell'opponibilità (a noi creditori ipotecari) dell'annotazione a favore del mandante (reale proprietario) e se come in questo caso:

- Risulta essere stata effettuata con molto ritardo,dunque solo in questi giorni a distanza di anni dal rogito, quindi dopo le iscrizioni ipotecarie e pignoramento.

Anche se ci ha detto il delegato, che purtroppo nel contratto di mandato (e nella dichiarazione con accettazione per procura) il termine previsto per l'effettuazione dell'annotazione era quello ordinario dei 3 giorni prima del rogito o comunque entro la data di sottoscrizione della compravendita.

Il delegato ci dice che forse sarebbe più opportuno rinunciare alla procedura dato che purtroppo il mandante potrebbe sollevare eccezioni anche contro di noi e questo penalizzerebbe la procedura esecutiva.

Proprio per questi futuri problemi, ci ha menzionato che nel contratto di mandato le parti per qualsiasi errore di trascrizione ed altro ecc.. rimandavano alla responsabilità il notaio rogante, ed al fine di cautelarsi ulteriormente e preventivamente,rimandavano altresì ad un successivo accordo per la cancellazione della trascrizione di compravendita (tra promittente venditore e mandatario) a favore del mandante (effettivo proprietario).

Sempre il delegato, ci riferisce che è citata anche nel contratto di mandato,la facoltà a favore del mandante di ottenere sentenza giudiziale di cui all'art 2932cc nel caso di mancato trasferimento a suo favore dell'immobile, contro chiunque vanti diritti su di esso.

inexecutivis pubblicato 16 ottobre 2021

Bisognerebbe avere ben chiara la successione delle trascrizionial fine di poter rispondere compiutamente alla domanda. Se per esempio l'ipoteca fosse stata iscritta contro il mandatario ma dopo l'annotazione della dichiarazione di nomina essa non avrebbe efficacia.

vincdec10 pubblicato 11 ottobre 2021

Ok capisco. Nella sostanza, l'esecutato risulta essere in realtà non più l'effettivo proprietario, in quanto ha stipulato anni fa, un mandato d'acquisto con rappresentanza a favore di un terzo. L'esecuzione del mandato è avvenuta a mezzo di regolare rogito notarile. Ma la trascrizione dell' acquisto è stata inizialmente fatta a favore del mandatario/ esecutato. Ora il mandante se ne accorto ed ha provveduto a rettificare la trascrizione presentando in conservatoria o forse presso un notaio, sia la dichiarazione di nomina del terzo e sia la sua accettazione fatta per procura. Ci chiediamo ora come creditori ipotecari cosa possiamo fare ? Dato che la procedura verrà dichiarata improseguibile dal giudice.

inexecutivis pubblicato 11 ottobre 2021

Se l'ipoteca è stata iscritta a loro favore e concessa dal mandante possono proseguire.

Preghiamo comunque di ricostruire in senso compiuto i termini delle questioni sottoposte, per evitare fraintendimenti.

vincdec10 pubblicato 10 ottobre 2021

Volevo dire, che cosa conviene fare in questo caso per i creditori ipotecari?

Proseguire l'esecuzione oppure rinunciare?

Dato che appunto il bene pignorato risulta di proprietà del mandante , essendo tale soggetto non esecutato.

inexecutivis pubblicato 10 ottobre 2021

La domanda non è chiara. Preghiamo di specificare meglio

vincdec10 pubblicato 04 ottobre 2021

Bene. 

Ma in questo caso io creditore ipotecario di 1 grado assieme ad altri creditori di rango inferiore come dovremmo comportarci?

Non potremmo chiedere o continuare un esecuzione su un immobile la cui proprietà sia di un soggetto non debitore nei nostri confronti.

Dovremmo eventualmente rinunciare al credito oppure cancellare autonomamente in rettitica la nostra garanzia reale con un atto di assenso?

Oppure dovremmo comunque continuare ad escutere il nostro diritto di credito per il tramite del mandante?

 

inexecutivis pubblicato 04 ottobre 2021

La declaratoria di improseguibilità della procedura determinerà la sola cancellazione del pignoramento, che non travolgerà le garanzie reali iscritte sul bene.

vincdec10 pubblicato 30 settembre 2021

Ok capisco. Ma il giudice una volta constatata l'improseguibilità cosa farà? Azionerà un un'ordinaza oppure un decreto che cancellerà solo la trascrizione del pignoramento oppure anche delle altre ipoteche iscritte dopo l'annotazione della dichiarazione di nomina a favore del mandante??

inexecutivis pubblicato 30 settembre 2021

chiunque vi abbia interesse, il primis il perito, ma anche il custode ed il delegato.

vincdec10 pubblicato 29 settembre 2021

Capisco. Chi dovrebbe essere legittimato a sottoporre al giudice, improseguibilità della procedura?

Mostra altri messaggi
Close